La organización ciudadana "Somos México" ha presentado un documento ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) utilizando la figura jurídica de 'amicus curiae'. El objetivo es ofrecer elementos que respalden la solicitud de nulidad de la elección judicial realizada en junio pasado.
Arturo Sánchez Gutiérrez, profesor-investigador del Tec de Monterrey y exconsejero del Instituto Nacional Electoral (INE), explicó en una entrevista con Aristegui en Vivo, que esta figura legal permite a terceros ajenos a un proceso judicial aportar argumentos relevantes al tribunal.
“No es otra cosa más que las aportaciones que personas conocedoras de una materia, en este caso la materia electoral y judicial, están entregando o por entregar a la autoridad para que lo considere”, señaló Sánchez Gutiérrez.
El académico aclaró que "Somos México" no es parte de los actores jurídicos que han presentado recursos de impugnación, pero participaron como observadores del proceso.
“Nosotros no formamos parte de ese grupo porque no somos actores en ese juicio, pero sí somos una organización que durante el día de la jornada electoral e incluso antes, estuvimos observando y siguiendo cómo se estaba desarrollando el proceso electoral”, detalló.
Según Sánchez Gutiérrez, el documento entregado al TEPJF incluye una serie de irregularidades observadas antes y durante la jornada electoral. Entre ellas, mencionó la sobrerrepresentación legislativa:
“Desde el origen del proceso electoral, hubo una serie de vicios que hicieron poco transparente y clara la forma como se hizo la conformación de toda la elección”, afirmó.
El académico mencionó que la sobrerrepresentación en el Congreso de la Unión otorgó la mayoría calificada a la coalición encabezada por Morena.
Además, Sánchez Gutiérrez indicó que diversos sectores de la población fueron excluidos del proceso electoral.
“Se eliminó la posibilidad de que participaran mexicanos en el extranjero, no pudieron votar las personas en prisión preventiva, se disminuyó el número de casillas”, enumeró.
También aseguró que hubo falta de condiciones para emitir un voto informado, debido a la gran cantidad de candidaturas disponibles:
“Argumentamos que no tuvimos la libertad plena para emitir un voto plenamente informado y razonado cuando teníamos enfrente más de 3,400 candidaturas para elegir 881 cargos”, explicó.
Según el documento, se reportó la distribución de "acordeones" en distintas regiones, los cuales incentivaban votar por ciertas personas.
Sánchez Gutiérrez reiteró que el documento presentado por "Somos México" busca complementar la información ya entregada por otros actores jurídicos y así, contribuir al proceso de toma de decisión del Tribunal conforme a Derecho.
.png)