La tarde del miércoles, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) canceló múltiples candidaturas a magistrados de circuito que habían sido elegidas en la votación judicial celebrada el pasado 1 de junio. Esto se debe a que los candidatos no cumplían con el promedio académico mínimo establecido en los criterios del proceso.
Durante la sesión de ayer, se discutió un proyecto de acuerdo que buscaba modificar los requisitos de elegibilidad para la elección. Entre estos, destaca la exigencia constitucional de tener un promedio mínimo de 8 en la licenciatura y de 9 en especialidad jurídica.
En este contexto, la consejera Carla Humphrey señaló enfáticamente:
“Algo que en definitiva no puedo acompañar, es la propuesta que se nos hace de modificar el requisito de tener 8 en la licenciatura. Si, es un requisito establecido en la Constitución, me parece absurdo que esté en la Constitución, pero así está establecido y es vigente. Por tanto, a mí, yo no puedo acompañar tres casos: Joel Isaac Rangel Agüeros, Eduardo Torres Carillo y Guadalupe López Arvizu que no cuentan con esta calificación”.
Humphrey precisó que, para la especialidad, el promedio mínimo es de 9. De los casos revisados, 34 no acreditaron este requisito y no recibirán la constancia de mayoría. Sumado a los tres casos por el promedio de licenciatura mencionado anteriormente, se cancelaron un total de 37 candidaturas.
La propuesta de otorgar constancias de mayoría fue rechazada de manera unánime tras la exposición, y las candidaturas que no cumplían con el requisito fueron anuladas. A pesar de que dentro del INE se propuso aplicar un criterio de redondeo para considerar calificaciones como un 7.9 como un 8, esta sugerencia no prosperó.
Al respecto, el consejero Uuc-kib Espadas Ancona subrayó con contundencia que no se trataba de una negociación similar a la de calificaciones escolares:
“8 es 8, y 7.92 como 7.999, están por debajo de 8 y no se pueden redondear. Exactamente como no se pueden redondear las mayorías calificadas en las Cámaras, ni en la de Diputados ni en la de Senadores, ni en las locales. No estamos en una negociación de calificaciones, no estamos en un acuerdo convencional. Los números son lo que son, y si la ley pone un límite, el límite es ese […] Solicitaría que se evitaran hacer afirmaciones de tal alcance, con tal soltura, en documentos del Instituto Nacional Electoral”.
.png)