Alejandro Armenta impulsa la “Ley Censura” en Puebla

Pese a críticas por violar la libertad de expresión, el gobernador Armenta no ha revocado la "Ley Censura" en Puebla; solo anunció foros de análisis tras su entrada en vigor, sin frenar su aplicación.
Autor
Alejandro Flores
Publicado el
June 15, 2025

La LXII Legislatura del estado aprobó el pasado jueves 12 de junio, en sesión express de apenas 57 minutos, la reforma al Código Penal estatal que tipifica el delito de “ciberasedio” –mejor conocida como “Ley Censura”– sin consulta previa, publicada al día siguiente y vigente a partir del sábado 14 de junio.

¿Qué establece la ley?

  • Artículo 480: Castiga con penas de 11 meses a 3 años de prisión y multas de tres a casi cuarenta mil pesos a quien, mediante medios digitales, insulte, injurie, ofenda o vejé a otra persona de forma persistente, causándole daño físico o emocional. Agrava las sanciones si la víctima es menor de edad, con incrementos entre un tercio y dos tercios a la pena mínima y máxima.

Críticas y alertas desde organizaciones civiles

Organizaciones como Artículo 19, la Red de Periodistas de Puebla y Sociedad Civil México han advertido que la ley es imprecisa y plantea riesgos reales de arbitrariedad o censura, especialmente contra periodistas, activistas o voces críticas.

“Los delitos que incorpora incumplen principios de derechos humanos y libertad de expresión… podrían criminalizar actividades periodísticas o ciudadanas legítimas”.

El Instituto para la Gestión, Administración y Vinculación Municipal (Igavim) consideró que el proceso express fue parcial y sin análisis técnico ni participación ciudadana real.

Gobernador Armenta propone foros… pero no deroga ley

Ante la fuerte presión, el gobernador Alejandro Armenta Mier anunció este domingo, a través de X, la realización de foros y parlamento abierto con la Comisión Estatal de Derechos Humanos, periodistas, asociaciones y colegios de abogados para “analizar el impacto” de la reforma.

Sin embargo, su postura no incluye ni veto ni reversión de la norma. Aseguró que la ley no está dirigida contra nadie sino para “proteger derechos fundamentales” —un giro tardío que, aunque aparece constructivo, llega después de la publicación y entrada en vigor del decreto.

Nuestro Newsletter
¡No te pierdas las historias que importan! Suscríbete a nuestro Newsletter y sé el primero en recibir el periodismo que hace la diferencia.
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.